JPK-CIT-Nowe-obowiązki-raportowe-dla-przedsiębiorców-w-Polsce

JPK-CIT: Nowe obowiązki raportowe dla przedsiębiorców w Polsce

Z dniem 1 stycznia 2025 roku polscy podatnicy CIT staną przed nowymi obowiązkami wynikającymi z przepisów Polskiego Ładu. Jednym z najważniejszych aspektów tych zmian jest wprowadzenie JPK-CIT – Jednolitego Pliku Kontrolnego CIT, który ma na celu ułatwienie przesyłania danych księgowych do organów podatkowych. W artykule omówimy, na czym polega JPK-CIT, jakich podatników obejmują nowe przepisy oraz jakie działania należy podjąć, aby się do nich przygotować.

Czym jest JPK CIT?

JPK CIT to struktura raportowania podatkowego zaprojektowana z myślą o podatnikach CIT. Jej głównym celem jest zwiększenie efektywności kontroli podatkowych poprzez umożliwienie organom skarbowym automatycznego i szczegółowego wglądu w dane z ksiąg rachunkowych przedsiębiorstw. JPK CIT bazuje na już istniejącym Jednolitym Pliku Kontrolnym dla Ksiąg Rachunkowych (JPK_KR), ale jego struktura została dostosowana do specyfiki podatników CIT, co oznacza konieczność dostosowania systemów księgowych do nowych wymogów.

Kto jest zobowiązany do przesyłania JPK CIT?

Ministerstwo Finansów określiło siedem grup podatników CIT, które muszą dostosować swoje księgi rachunkowe do wymogów JPK CIT. Są to m.in. banki, zakłady ubezpieczeń, fundusze inwestycyjne, domy maklerskie, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe oraz inne jednostki określone w przepisach. Każda z tych grup musi stosować odpowiednie znaczniki identyfikujące konta księgowe, co wymaga szczegółowej znajomości nowych przepisów i dostosowania procesów księgowych.

ZOBACZ TAKŻE: Podpis zaufany a podpis kwalifikowany – kluczowe różnice i ich zastosowanie

Nowe terminy i obowiązki

Od 2025 roku wszyscy podatnicy CIT będą zobowiązani do corocznego składania JPK CIT. Termin składania pliku jest taki sam jak dla zeznania podatkowego CIT-8, co oznacza, że przedsiębiorcy mają na to 3 miesiące od zakończenia roku podatkowego. W przypadku większości firm oznacza to termin do 31 marca. Przedsiębiorstwa, których rok obrotowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym, muszą dostosować swoje terminy składania JPK CIT zgodnie z zakończeniem ich roku podatkowego.

Stopniowe wprowadzanie obowiązku JPK CIT

Wdrożenie obowiązku przesyłania JPK CIT będzie następować stopniowo, w zależności od wysokości przychodów przedsiębiorstwa i statusu podatnika VAT. Podatnicy CIT z przychodami przekraczającymi 50 mln euro będą zobowiązani do raportowania za 2025 rok, natomiast podatnicy CIT, którzy są jednocześnie podatnikami VAT, będą musieli przesyłać JPK CIT od 2026 roku. Pozostali podatnicy CIT zostaną objęci obowiązkiem od 2027 roku.

  • podatnicy CIT, których przychody przekraczają 50 mln euro – wysyłka danych za 2025 rok,
  • podatnicy CIT zobowiązani do wysyłki plików JPK_VAT – wysyłka danych za 2026 rok,
  • pozostali podatnicy CIT – wysyłka danych za 2027 rok.

Jakie działania należy podjąć?

Przedsiębiorstwa, których roczne przychody przekraczają 50 mln euro, powinny niezwłocznie rozpocząć przygotowania do wdrożenia JPK CIT. Kluczowym krokiem jest dostosowanie używanych systemów księgowych do nowych wymagań. Nowa struktura raportowania będzie wymagała gromadzenia i przesyłania znacznie większej ilości danych, co może stanowić wyzwanie dla działów księgowych. Warto już teraz zainwestować w odpowiednie oprogramowanie, aby uniknąć problemów związanych z terminowym wywiązywaniem się z nowych obowiązków.

Jakie dane będą wymagane?

Wprowadzenie JPK CIT oznacza konieczność raportowania dodatkowych danych, które dotychczas nie były gromadzone w systemach księgowych. Podatnicy będą musieli m.in. podać numer NIP kontrahenta (jeśli taki posiada), numer faktury z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), a także informacje dotyczące środków trwałych i wartości niematerialnych oraz różnic między wynikiem podatkowym a bilansowym. Te dodatkowe informacje będą kluczowe dla prawidłowego sporządzenia i przesłania pliku JPK CIT.

Korzyści z wprowadzenia JPK CIT

Pomimo dodatkowych obowiązków, wprowadzenie JPK CIT niesie ze sobą również korzyści. Organy skarbowe będą mogły skuteczniej typować przedsiębiorców do kontroli, co może przyczynić się do zmniejszenia liczby nadużyć podatkowych. Dla przedsiębiorców oznacza to uproszczenie procesu składania zeznań CIT oraz lepszą komunikację z organami skarbowymi. Co więcej, wdrożenie JPK CIT może zmniejszyć ryzyko popełnienia błędów w rozliczeniach podatkowych.

ZOBACZ TAKŻE: Nowoczesne Biuro Rachunkowe: Trendy, Innowacje i Skuteczne Strategie

Podsumowanie

Wprowadzenie JPK CIT to istotna zmiana w polskim systemie podatkowym, która wymaga od przedsiębiorców dostosowania się do nowych obowiązków. Choć pierwsze obowiązkowe raportowanie może wydawać się odległe, warto już teraz rozpocząć przygotowania, aby uniknąć problemów związanych z terminowym i prawidłowym przesyłaniem danych. Inwestycja w nowoczesne oprogramowanie księgowe, takie jak system enova365, może okazać się kluczowa dla zapewnienia zgodności z nowymi przepisami i sprawnego wywiązywania się z obowiązków JPK CIT.

 

Komentarze (0)

Napisz komentarz

Nie ma tutaj jeszcze żadnego komentarza, bądź pierwszy!

Napisz komentarz
Dodaj komentarz

Przeczytaj również:

KSeF w pierwszym tygodniu działania – kluczowe problemy i wnioski

Minęły pierwsze dni od oficjalnego startu Krajowego Systemu e-Faktur. Jakie wnioski płyną z pierwszych doświadczeń użytkowników i co wciąż wymaga dopracowania – a co powinno zostać naprawione w pierwszej kolejności? W praktyce firmy zderzyły się z trzema głównymi obszarami problemów: Uwierzytelnieniem w KSeF, Uprawnieniami, tokenami i certyfikatami, Niekompletnością danych w systemach ERP i na fakturach. Uwierzytelnienie w KSeF Podstawowym problemem pierwszego tygodnia było uwierzytelnienie użytkowników w KSeF, w szczególności przy wykorzystaniu Profilu Zaufanego. W praktyce powstało wrażenie, że „KSeF nie działał”.W rzeczywistości problem dotyczył samego dostępu (jednej z metod uwierzytelnienia, a metod jest trzy: pieczęć cyfrowa, podpis kwalifikowany, profil zaufany), a nie awarii samego serwisu KSeF. Większość małych podatników (JDG) albo osób wskazanych z ZAW-FA nie mając płatnej metody uwierzytelnienia, logowała się za pomocą darmowego Profilu Zaufanego. I tutaj powstało przeciążenie systemu potwierdzenia tożsamości jakim jest Profil Zaufany. Profil Zaufany to rządowy sposób potwierdzania tożsamości w Internecie. Działa jak cyfrowy dowód osobisty – pozwala potwierdzić, kim jesteś. Dodatkowym źródłem problemów były wygaśnięte Profile Zaufane. W drugiej metodzie uwierzytelnienia jaką jest podpis kwalifikowany, klasyczny błąd polegał na braku podpisanego pliku z  żądaniem autoryzacyjnym – poniżej komunikat błędu przy próbie uwierzytelnienia się w KSeF. Pojawiały się błędy w wyborze właściwych parametrów podpisu. Podpis musi mieć dwa parametry: format XAdES i typ wewnętrzny (w przypadku Certum) lub otoczony (w przypadku KiR – Szafir). Poniżej komunikat w KSeF przy braku spełnionego jednego z tych warunków. Po uwierzytelnieniu się w KSeF – uprawnienia, superadmin, tokeny i certyfikaty Drugim kluczowym obszarem problemów były uprawnienia w KSeF, a w szczególności rola Superadmina. Superadmin to jedyna rola, która umożliwia dalsze delegowanie uprawnień użytkownikom i systemom w KSeF. W wielu organizacjach pojawił się krytyczny błąd organizacyjno-techniczny: Superadmin został poprawnie zgłoszony w formularzu ZAW-FA, ale nie nadał sobie uprawnień w KSeF, a następnie wygenerował token lub certyfikat dla systemu ERP. W efekcie system ERP nie mógł uwierzytelnić się do KSeF, mimo że token lub certyfikat technicznie istniał. Na czym polegał problem? Zgłoszenie Superadmina w ZAW-FA nie oznacza automatycznego nadania mu pełnych uprawnień operacyjnych w KSeF, a w szczególności do wysyłania i odbierania faktur w KSeF. Superadmin musi sobie nadać uprawnienia do wystawiania i odbierania faktur, wylogować się, zalogować ponownie i wygenerować nowy token lub certyfikat. Ten sam problem dotyczył nieaktualnych tokenów wygenerowanych z v.KSeF 1.0, w KSeF 2.0. Tokeny należy wygenerować ponownie, gdyż nie były one migrowane z v 1.0 KSeF. Kolejną grupą błędów były niekompletne certyfikaty – brak pary plików CERT i KEY. Podczas generowania certyfikatu do uwierzytelnienia w KSeF wielu użytkowników pobrało tylko jeden z wymaganych plików (np. .cert), zapominając o drugim kluczowym elemencie (.key). W efekcie certyfikat był technicznie niekompletny do integracji z systemem ERP. Klucz prywatny nie jest przechowywany przez KSeF i nie można go odtworzyć. Jeśli plik .key zostanie zgubiony lub niepobrany, certyfikat staje się bezużyteczny. Wówczas należy go unieważnić, a następnie zawnioskować w KSeF o nowy certyfikat. Zdarza się też, że użytkownicy mylą również certyfikaty offline i certyfikaty do uwierzytelnienia. Certyfikat offline służy wyłącznie do podpisywania faktur w trybie offline, natomiast certyfikat do uwierzytelnienia jest wymagany do komunikacji z API KSeF. Zamienne użycie tych certyfikatów prowadziło do błędów autoryzacyjnych. Pierwszy – Podpis linku do weryfikacji wystawcy – to nie jest certyfikat do logowania do KSeF. Służy tylko do podawanie QR kodu na fakturze. Dzięki temu odbiorca faktury może sprawdzić, kto ją wystawił. Nie daje dostępu do systemu KSeF. Drugi – Uwierzytelnienie w systemie KSeF – to już właściwy certyfikat. Służy do logowania się i autoryzacji w KSeF i jest wymagany do wysyłania faktur i ich pobierania. Konfiguracja systemów ERP – rozjazd między fakturą w KSeF a wizualizacją Wielu użytkowników zauważyło, że faktura w KSeF wygląda inaczej niż w systemie ERP. Wynika to z faktu, że KSeF przechowuje fakturę w strukturze logicznej XML, natomiast ERP generuje wizualną reprezentację dokumentu. Przykładem były problemy z postacią wizualna faktury w SaldeoSMART – braku NIPu czy nr KSeF na wizualizacji dokumentów. Problemy z brakiem właściwej postaci wizualnej należą do tych związanych z konfiguracją. W Saldeo jest możliwość nadruku numeru KSeF na wizualizacje PDF dokumentu. W tym celu na detalach firmy należy ustawić nadruk danych z KSEF. Kolejnym problemem były niekompletne dane w KSeF. Często pola w ERP nie były zmapowane do struktury KSeF lub były traktowane jako opcjonalne. Dotyczyło to m.in. danych logistycznych, warunków dostawy, numerów zamówień czy informacji dodatkowych. Szczególną kategorią były pola dodatkowe. Wiele organizacji posiada rozbudowane rozszerzenia faktury, które nie zostały wcześniej uzgodnione i zmapowane do elementów struktury KSeF, co spowodowało ich brak w systemie. Wnioski eksperckie: KSeF jako katalizator transformacji cyfrowej, ale też narzędzie e-kontroli Na pierwszy rzut oka KSeF i e-usługi upraszczają życie: szybciej, bez papieru, bez wizyt w urzędzie, z poziomu biura albo domu. W praktyce jednak ta wygoda ma drugie dno. Za pozorną prostotą kryje się coraz większa złożoność technologiczna: mnogość serwisów, certyfikatów, integracji i procedur, opisywanych językiem informatycznym, technicznym lub prawnym, który dla wielu użytkowników jest zwyczajnie niezrozumiały. Cyfryzacja, która ma ułatwiać, a coraz częściej wymaga od przedsiębiorców nie tylko znajomości przepisów, ale też kompetencji technicznych. I to właśnie ta luka między ideą prostoty, a realnym doświadczeniem użytkownika staje się dziś największym wyzwaniem KSeF. Zachęcamy do wysłuchania komentarza Barbary Ożarek-Łaganowskiej, Doradcy klienta w zakresie systemów ERP w Wercom, w podcaście „Cyfryzacja w Biznesie”.
KSeF w pierwszym tygodniu działania – kluczowe problemy i wnioski
Logo firmy Wercom
zweryfikowano

5/5(2 głosów)

Wercom

Oprogramowanie ERP dla biznesu


enova365
+1
Wielkopolskie
15 osób
Zobacz profil
Branża
Automotive, Biura rachunkowe, Budownicza, Chemiczna, Dystrybucja, eCommerce, Elektronika, Hotelarstwo, Meblarska, Metalurgiczna, Produkcyjna, Sektor publiczny, Spożywcza FMCG, Transportowa, Tworzywa sztuczne, Usługi
Opis
Pełnimy rolę przewodnika przy wyborze oprogramowania ERP. Jesteśmy Złotym Autoryzowanym Partnerem Symfonii oraz Autoryzowanym Partnerem enova 365....
rozwiń